Testimonio de expertos ante el Senado contradice la narrativa COVID-19 de los medios
Escrito por Dennis Behreandt- tamaño de fuente
- Impresión
- Correo electrónico
La primera semana de mayo de 2020, se produjo un evento increíble en el Senado de los Estados Unidos que los principales órganos de los medios de comunicación hicieron todo lo posible por ignorar. El evento fue la ocasión del testimonio de varios expertos en medicina, economía y estadísticas ante el Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, presidido por el senador de Wisconsin Ron Johnson (R). Incluyendo algunos de los investigadores más experimentados y respetados en el país, así como médicos que trabajan en la primera línea de la pandemia activamente involucrados en el tratamiento de COVID-19 y salvando a los pacientes que lo padecen, estos expertos proporcionaron perspectivas sobre la pandemia que en gran parte faltan de y contradice la cobertura general de la crisis y los informes de los líderes del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca.
El primer experto que testificó ante el comité fue el médico de Wisconsin Pierre Kory, profesor asociado de medicina en la Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin. En su testimonio, el Dr. Kory señaló que él era parte de un grupo de expertos en cuidados críticos de renombre mundial que trabajaban para salvar a pacientes con COVID-19 que había creado su propio protocolo de tratamiento para la enfermedad.
Llamado Grupo de Trabajo de Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC), los médicos involucrados llaman a su tratamiento para la enfermedad el protocolo MATH +. Fue desarrollado específicamente para contrarrestar la inflamación y la coagulación excesiva que sufren los pacientes con COVID-19 graves. El protocolo incluye tratamiento con metilprednisolona intravenosa, dosis altas de vitamina C intravenosa, dosis completa de heparina de bajo peso molecular (un anticoagulante) y tratamientos opcionales con tiamina, zinc y vitamina D. Los lectores pueden aprender mucho más sobre el protocolo de tratamiento en el Sitio web de FLCCC , covid19criticalcare.com .
¿Qué tan bien funciona este protocolo de tratamiento? En su testimonio, el Dr. Kory describió los resultados que estaba viendo. "Los miembros de nuestro grupo ahora han tratado a más de 100 pacientes hospitalizados con nuestro protocolo de tratamiento", señaló el Dr. Kory. “Casi todos sobrevivieron, los 2 que murieron tenían más de 80 años y tenían condiciones médicas crónicas avanzadas. Ninguno de los pacientes ha tenido largas estancias en el ventilador ni se ha vuelto dependiente del ventilador. Los pacientes generalmente tienen una corta estadía en el hospital y son dados de alta con buena salud ".
El Dr. Kory también criticó a los principales órganos de gobierno de la salud que no habían logrado establecer protocolos de tratamiento adecuados.
"Casi todas las sociedades de salud nacionales e internacionales como la OMS, los CDC, el ACP, el ATS y muchas otras han emitido recomendaciones de tratamiento que se centran casi exclusivamente en estrategias de" atención de apoyo solamente ", como Tylenol para la fiebre, hidratación / nutrición suave y luego oxígeno o un ventilador para soportar la respiración ", señaló. “Esta estrategia claramente está fallando, como lo demuestran las tasas de mortalidad sin precedentes y la escasez generalizada y potencialmente mortal en ventiladores, camas de UCI y médicos y enfermeras de UCI. Nuestro reconocimiento temprano del fracaso de este enfoque de tratamiento es lo que nos impulsó a formar nuestro grupo ".
De hecho, el Dr. Kory señaló en su testimonio que nuestras propias instituciones médicas nacionales a nivel federal parecen estar intentando al menos ignorar, o tal vez obstruir, el uso del protocolo de tratamiento de su equipo, a pesar de su éxito.
“Finalmente, queremos que se sepa que con el apoyo de varios colegas médicos y miembros de los medios, hemos tratado de compartir nuestro protocolo ampliamente. De hecho, sabemos que llegó a la Casa Blanca para su revisión en al menos dos, y pronto será en tres ocasiones, la primera hace un mes a través de un miembro del equipo de respuesta COVID de Jared Kushner. Entendemos que generó un interés considerable hasta que supuestamente los NIH y los CDC se opusieron, en su lugar aparentemente favoreciendo la terapia antiviral y de vacuna ".
Observaciones como esta plantean el espectro de posibles conflictos de intereses en los NIH y los CDC, ya sea sobre asuntos financieros, asuntos políticos o una combinación de ambos, dados los lazos y las relaciones entre las organizaciones entrelazadas de la industria farmacéutica, el público internacional y nacional. agencias de salud y sus estrechos lazos y relaciones con el proveedor de vacunas Bill Gates y su fundación.
También dio testimonio experto al comité del Senado el Dr. David K. Katz. Especialista en medicina preventiva y salud pública, capacitado en la Universidad de Yale, y fundador del Centro de Investigación de Prevención Yale-Griffin, el Dr. Katz también se ofreció como voluntario en una sala de emergencias en el Bronx durante el brote de COVID-19 allí. Le dijo al comité que la política de encierros debería ser reemplazada por una política que reconozca y evite los daños infligidos por las medidas más tiránicas preferidas hasta ahora por los gobernadores estatales.
"Deberíamos adoptar la 'minimización total de daños', dirigida a mitigar los daños directos de COVID19, y los daños indirectos de la agitación social y el colapso económico, como nuestro objetivo de política nacional", dijo al comité. "Esto se logra mejor mediante políticas de interdicción basadas en el riesgo (es decir, verticales) que protegen / protegen a las personas más vulnerables a infecciones graves y resultados graves, al tiempo que regresan a la normalidad relativa en los grupos de menor riesgo".
Además, señaló, el objetivo debería ser lograr la inmunidad colectiva para poner fin a la pandemia. "El retorno gradual a los grados de normalidad debería culminar en la inmunidad colectiva y el 'todo claro', impulsado por el advenimiento de una vacuna cuando esté disponible", dijo.
El Dr. Scott Atlas, miembro principal de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y ex jefe de neurorradiología en el Centro Médico de la Universidad de Stanford, enfatizó aún más la importancia de lograr la inmunidad colectiva.
El aislamiento total mediante políticas de cierre, dijo, " previene la inmunidad de la población en general y prolonga el problema". (Énfasis en el original).
Esto es algo que nuestra respuesta a COVID-19 se ha equivocado desastrosamente. Un aumento en los niveles de infección de la comunidad y, por lo tanto, una creciente inmunidad en la comunidad, "se ha retratado incorrectamente como un problema urgente que requiere aislamiento masivo", dijo el Dr. Atlas. “Por el contrario, las personas infectadas son el vehículo disponible de inmediato para establecer una inmunidad generalizada. Al transmitir el virus a otras personas en grupos de bajo riesgo que luego generan anticuerpos, las vías hacia las personas más vulnerables se bloquean y, en última instancia, se erradica la amenaza ”.
También dio testimonio el profesor John PA Ioannidis de la Universidad de Stanford. Cabe señalar que Ioannidis ha brindado de manera consistente un análisis convincente y relevante de la pandemia de COVID sin temor, demostrando ser una de las mejores, más sobrias y equilibradas voces sobre el tema. En su testimonio, enfatizó los daños catastróficos de las políticas de cierre hasta ahora favorecidas por las autoridades de salud pública.
"Si bien los bloqueos se justificaron inicialmente, su perpetuación puede arriesgar muchas vidas", dijo. “El desempleo puede crear ciudadanos más marginados sin seguro médico. La salud mental puede verse afectada con aumentos en la depresión, suicidios, violencia doméstica y abuso infantil. Las ventas de armas han aumentado. La hambruna se está convirtiendo en una amenaza global. Además, las muertes por enfermedades crónicas comunes y afecciones tratables, como los ataques cardíacos, pueden aumentar, ya que los pacientes evitan los hospitales, se interrumpe la interacción con sus cuidadores y los hospitales quedan devastados financieramente. El exceso de muertes durante las semanas de COVID-19 puede reflejar tanto el COVID-19 en sí como las muertes por interrupción de la atención médica. COVID-19 abrumado a unas pocas docenas de hospitales, mientras que las medidas de COVID-19 pueden poner en peligro los servicios y múltiples resultados de salud en miles de hospitales ".
Es importante destacar que también disputó la demanda actual de salud pública de una imposición tiránica del rastreo de contactos mediante la creación de un nuevo ejército de agentes de vigilancia de salud pública. "No es realista esperar que sea necesario realizar un seguimiento completo de los contactos antes de volver a abrir", dijo. "En la mayoría de los lugares, el número de personas infectadas ya es demasiado grande y sus contactos casuales pueden incluir una gran parte, si no la gran mayoría de toda la población, lo que hace inviable el rastreo completo de contactos".
Durante su testimonio, el economista Avik Roy de la Fundación para la Investigación sobre la Igualdad de Oportunidades enfatizó el daño dramáticamente catastrófico infligido en la economía por las desastrosas políticas de bloqueo de la nación.
"Estoy muy preocupado por la profunda destrucción económica que han causado los bloqueos de COVID-19", dijo. "Usted sabe que 30 millones de estadounidenses han perdido sus empleos, y que la CBO [Oficina de Presupuesto del Congreso] estima que el PIB del segundo trimestre será un 40 por ciento más bajo de lo que era en este momento el año pasado. Los empleos para los asalariados por hora, los trabajadores más vulnerables de nuestra economía, han bajado un 60 por ciento en relación con los niveles previos a la pandemia. Estos son peluqueros y cocineros de línea. Trabajan en consultorios médicos y en líneas de montaje. Son, en palabras del presidente Clinton, "aquellos que trabajan duro y cumplen las reglas".
Roy también señaló la naturaleza arbitraria y caprichosa de los bloqueos. Los bloqueos de talla única, dijo, "no se basan en evidencia real o ciencia con respecto a COVID-19, sino que se basan en el miedo y en libros de jugadas diseñados para la influenza, una enfermedad significativamente diferente . El riesgo de muerte debido a COVID-19 es muy bajo para los menores de 55 años y, sin embargo, nuestras restricciones sobre la actividad económica se aplican por igual a personas de todas las edades ".
Además, argumentó, es una mala política basada en un razonamiento erróneo aplicar los mismos bloqueos en lugares tan dispares como la ciudad de Nueva York y los estados de Occidente:
Aproximadamente la mitad de las muertes por COVID-19 han tenido lugar en el área de tres estados alrededor de la ciudad de Nueva York, y sin embargo, estamos tratando a Oklahoma, Utah y Wyoming de manera diferente a Manhattan. De acuerdo con un análisis que pronto será publicado por mi colega de FREOPP, Gregg Girvan, al menos un tercio de todas las muertes en los EE. UU. Debido a COVID-19 tienen lugar en hogares de ancianos.
Y, sin embargo, no estamos incorporando ese hecho en nuestra evaluación de los riesgos fuera de los hogares de ancianos. Del mismo modo, el riesgo de transmisión al aire libre parece ser mucho menor que para la transmisión en interiores, y sin embargo, muchos estados están aplicando restricciones igualmente onerosas a la actividad en interiores y exteriores.
Como demuestra el testimonio de estos expertos, nuestra respuesta actual a la pandemia de coronavirus, liderada por una constelación de agencias globalistas inexplicables y sus colaboradores burócratas internacionalistas dentro de las agencias federales e implementada en los estados por gobernadores tiránicos desdeñosos de la ley y la Constitución, ha sido nada menos que uno de los mayores desastres de la historia creados y perpetuados por el gobierno, en la escala de la Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial.
Los ciudadanos deben recordar cuando esto termine que no fueron víctimas de circunstancias simplemente crueles y patógenos irreflexivos. En cambio, la mayor parte de la miseria y la muerte se habrá debido a la mala conducta impulsada por la agenda de funcionarios públicos y burócratas hambrientos de poder en todos los niveles de gobierno.
https://covid19criticalcare.com/
https://www.thenewamerican.com/usnews/health-care/item/35678-expert-testimony-before-senate-contradicts-medias-covid-19-narrative?fbclid=IwAR2dSbf9UcVZzN2lckAPTrrIKB9RtLfW6ItnB-zjAWEVFpp1LTi1NtQhcjI#
No hay comentarios:
Publicar un comentario